我一直觉得，面对历史上的一些偏见和语录，咱们得学会把它放在那个特定时代的语境里看。
毕竟，1920年代的世界跟今天完全不同。
那会儿，西方的思想体系还深深受到社会达尔文主义的影响，不少知识分子都用一种优劣论的眼光看待东方，尤其是中国这种落后的国家。
爱因斯坦也是人，也受时代的局限，他那时候的日记里写那些话，绝非代表他个人全部的思想，只能说是个时代的产物，这点我觉得不能忽视。
说回来，很多中国人对那段日记没有持续愤怒，真有点意外。可能是时间流逝带来的情感淡化，也或者是我们逐渐明白，愤怒可能并不能真的改变什么。更现在我们手里有的，是真实的、不断增长的成就——比如航天发射的频率，月球和火星探测的实质性成果，还有量子通信的技术突破。
我有个小疑问，就像很多IT行业的工程师说的：你们觉得，科学家（尤其是那个年代的科学家）真的能完全脱离时代背景吗？我觉得，很难。就算是天才，也逃不出那一套价值观和观念的束缚。咱们也得承认，爱因斯坦在晚年公开反对种族歧视，反差挺大的。
这也说明，一个人，不可能所有方面都完美，只能说，他的成就和偏见是两回事。
我觉得，这段事件让我想到一个深刻的道理：科学的伟大不等于个人的完美。就像某位工程师说的，理论和实践，永远有差。理论可以改变世界，但人也是有限的。这不奇怪，我们要用今天的眼光去看待过去的人物，把他放在历史场景里理解。
这个话题我还在想，或许更值得关注的是，现今的中国，已经不是过去那种被动接受评价的角色了。我们像个逆袭者，从科研到产业到国际舞台，成就一桩桩实打实的硬核成果——空间站运行、量子通信、芯片制造……这些，远比一句偏见的文字靠谱多了。
我也会有点疑问：如果让那个时代的人知道，今天中国的科技发展，是否会觉得不可思议甚至不可接受？我猜，多半会想：这是怎么做到的？毕竟，百年前的认知水平和我们的差距，不只是差距那么简单，可能还是一整个天壤之别。
有时候我也会想，偏见其实是一种认知的盲区。看到那段写得很难堪的文字，总免不了一种自我调侃的心态——你会觉得：我当年也会犯错。尤其是当我们自身也在不断成长，才会觉得——偏见就是随时间被不断削弱的东西。
我记得有一位同行说过一句实话：我们不能用今天的标准去评价过去，但也不能因此忽视事实。没错，时代在变化，评价体系也在变。现在有人会说：中国的科技实力，真是飞快追赶上来了。而这背后，是一大堆夹杂着努力、政策、投入以及国际合作的故事。
这个话题还可以延伸——如果我们试图把那个时代的人拉到给他看看我们的成就，会是什么反应？我想，他可能会震惊得说不出话来。毕竟，我们的武器已经变得更先进，数据更丰富，实力更真切。
我还挺喜欢一句话：历史不会自动修正偏见，但时间会。重点在这。那些偏见，就像过去的荷尔蒙一样，总会被时间冲散。我们要做的，是用事实和努力去补偿那些刻板印象。用成果说话——这是唯一可靠的翻盘方式。
面对爱因斯坦那段日记，我个人更倾向于用一种坦然接受，理性看待的态度。毕竟，偏见就是偏见，不值得我们过多情绪波动。真正有力量的，是我们自己的发展和崛起，那才是最响亮的回应。
当我们站在今天的角度看历史证配所官网，能理解但也要调整心态。别人一句旧话，不能定义我们的未来。与其抱怨过去的偏见，不如把注意力放在，如何用今天的成果，让世界认知中国。这才是真正的硬核力量吧？
领航优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
热点资讯
